“Шахтар” залишився незадоволений суддівством через зарахований третій гол “Карпат” у матчі другого туру УПЛ (3:3).
Після першого матчу третього кваліфікаційного раунду Ліги Європи проти “Панатінаїкоса” (0:0), донецька команда провела виїзну гру у рамках чемпіонату України проти “Карпат”, які перший матч сезону програли іншому учаснику єврокубків — “Поліссю”.
“Гірники” відкрили рахунок вже на дев’ятій хвилині, однак ще за дев’ять хвилин львів’яни відновили паритет. “Шахтар” ще двічі виходив уперед по ходу матчу, однак не зумів втримати перемогу: у компенсований час Ігор Краснопір приніс “Карпатам” нічию у надрезультативному матчі— 3:3.
Спірний третій гол “Карпат” та реакція “Шахтаря”
Після завершення гри у звіті “гірників” на офіційному сайті написали, що “на повторі було видно, що Педрозу порушив правила на Коноплі”. Також захисник команди Валерій Бондар у Instagram виклав відео епізоду із незадоволенням суддівством.
“Початок покладено. Хлопці у блакитному вбранні, «чудова» робота, як завжди”, — йдеться у повідомленні віцекапітана команди.
Також про суддівство у матчі проти “Карпат” висловився спортивний директор і екскапітан “Шахтаря” Дарійо Срна в Instagram. Він обурився зарахованим голом Краснопіра, адже теж вважає, що бразилець фолив проти Коноплі. “Нічого не змінюється, та сама історія”, — підписав фото Срна.
Суперечливі епізоди та відсутність фолу на Шведа
Однак спортивний директор “Шахтаря” також відзначив ще один суперечливий епізод, який стався на 69-й хвилині матчу. Тоді вінгер донеччан Мар’ян Швед впав поблизу штрафної “Карпат” після зіткнення з Пабло Альваресом, однак Балакін фолу не зафіксував.
Перел третім голом “левів” Жан Педрозу відібрав м’яч у щільній боротьбі проти захисника “Шахтаря” Юхима Коноплі після чого навісив у штрафний майданчик, де головою влучно пробив Краснопір. Суддя матчу Микола Балакін в цьому епізоді фолу не зафіксував.
Спросить ChatGPT
